Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/4542 K.2022/14209

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarih ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarihli, 2011/8-335 Esas ve 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği ve belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının tayin ve takdiri hakime ait olup,

aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı hususunda gözlem yapılması gerektiği ve mahkemesince suça konu belgeler üzerinde yapılan incelemede ilk bakışta aldatıcılık niteliği bulunmadığı kanaatine varılmış ise de; çelişkili şekilde suçun unsurlarının oluştuğu kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuş olması nedeniyle asılları celbedilen belgeler üzerinde heyet olarak yapılan incelemede; müştekiye ait izin ve görev belgesi yazılı karnede fotoğraf bulunmadığı gibi herhangi bir tahrifat silinti kazıntıya da rastlanılmadığı,

kimlik kartında ise suçtan zarar görenin fotoğrafı kaldırılarak sanık tarafından kendisine ait fotoğrafın özensiz şekilde yapıştırıldığı, kart üzerinde fotoğrafın yapıştırıldığı bölümdeki sahteciliğin ilk bakışta dikkat çeker nitelikte ve kolaylıkla anlaşılır şekilde olduğu, dolayısıyla belgenin bu hali ile aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı, TCK'nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, duruşmada yapılan gözlem ile de çelişir şekilde sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre de ;

a) Ceza miktarı itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin hukuken uygulanması mümkün olmadığı halde hükmün gerekçesinde kısa karar ile tenakuz oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin yazılması,

B) Sanığın her iki belgeyi de aynı anda alıp belgelerden sadece birinin üzerine fotoğraf yapıştırarak ikisini de aynı anda kullandığı, farklı tarihlerde sahtecilik işlemi yapıldığına dair delil bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ancak sahte belge sayısının TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nin 43. maddesinin tatbik edilmek suretiyle fazla ceza tayini,