Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/465 K.2022/6357

Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 06.08.2013 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar hakkında, "sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, hükmün gerekçesinde de sahte fatura düzenleme suçu anlatılarak yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edildiği halde hüküm fıkrasında uygulama maddesinin Vergi Usul Kanunu’nun 359/b yerine 359/a-2 maddesi olarak gösterilmesi yazım hatası olarak değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen “2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 27.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;