Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/4855 K.2022/18932

...

1) “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde:

Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

2) “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde:

Sanık hakkında Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen 10.12.2013 tarihli ve 2013-A-2111/78 sayılı Vergi Tekniği Raporu‘na göre, mükellefin 2010 yılında KDV beyannamesi vermediğinin ve 30.09.2009 tarihi itibarıyla faal olmadığının belirlenmesi, Ba bildirimlerine göre faturaları kullanan mükelleflerin en son 2010 yılının Şubat ayında sanıktan fatura aldıkları yönünde beyanda bulunmaları ve bu nedenle sanığın mükellefiyetinin 28.02.2010 tarihi itibarıyla resen terkin edilmesi gerektiğinin bildirilmesi ile dosya kapsamına göre sonraki tarihlerde sahte fatura düzenlendiğine dair delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, suç tarihinin en aleyhe kabulle “28.02.2010” olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK‘nin 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanık hakkında beraat kararı verilmesi,