Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/488 K.2022/8034

Sanık ...'ın, tır kiralama işi yapan katılan ...'e kendisini ... olarak tanıtarak 4 adet tır (çekici) kiraladığı ve sözlü olarak anlaştıkları, bunun üzerine katılanın ..., ..., ... ve ... plakalı tırları şirkete ait şoförler ile dorse takılması için Mersin iline gönderdiği, kendisinin de Antalya iline sözleşme yapmak için gittiği, sanık ...'in tır şoförlerini Mersin girişinde karşıladığı ve tırları muayene yaptıracağını söyleyerek Huzurkentte bulunan araç muayene istasyonunun önüne park edilmesini sağladığı,

şoförlerden ikisinin Adana ilinde evleri olduğundan Adana iline gittikleri, sanık ...’in şoförler katılan ... ve ...'i ise otogar karşısında bulunan otele yerleştirdiği, otel civarında bulunan barda şoförlerle birlikte alkol aldıkları, şoförlerin alkol almasından faydalanan sanık ...'in ... ve ... plaka sayılı tırların anahtarlarını aldığı ve daha sonra diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte tırları bulunduğu yerden alarak uzaklaştıklarının iddia edildiği olayda; sanık ...’in tırlara ait anahtarları katılan ...’in rızası hilafına ele geçirdiğinin anlaşıldığı,

bu haliyle sanıkların eylemlerinin TCK’nin 142/2-d maddesinde yer alan haksız yere elde bulundurulan anahtar kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu, sanık ...'nın ise diğer sanıklar ... ve ...'nun eylemine iştirak etmediği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'nun TCK'nin 142/2-d maddesi gereğince mahkumiyetine, sanık ...'nın da beraatine karar verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin TCK'nin 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırcılık suçunu oluşturduğu ve zamanaşımının dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi,