Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/4928 E. , 2025/12886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2723 E., 2021/1730 K. SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik; banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, bozm
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/4928 E. , 2025/12886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2723 E., 2021/1730 K. SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik; banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması; temyiz isteminin reddi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 01.11.2021 tarihli ve 2019/2723 Esas, 2021/1730 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; I. Banka veya Diğer Kredi Kurumlarınca Tahsis Edilmemesi Gereken Bir Kredinin Açılmasını Sağlamak Maksadıyla Dolandırıcılık Suçundan Verilen Bozma Kararı Yönünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının kapsamı karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 286/1 maddesinde belirtilen ''Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.'' hükmü ile aynı Kanun'un 280/1-(f) maddesinin ilgili bölümünde yer verilen "... davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine ... gönderilmesine," şeklindeki düzenleme birlikte ele alındığında, bahse konu suça ilişkin bozma kararının 5271 sayılı CMK'nın 284/1 ve 286/1 maddeleri uyarınca kesin nitelikte olup, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, katılan velikinin mezkûr suça yönelen temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Kararı Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 01.11.2021 tarihli ve 2019/2723 Esas, 2021/1730 Karar sayılı kararının; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nın 207/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan ve 67/4 maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımını durduran bir nedenin bulunmadığı da dikkate alındığında, suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle Bölge Adliye Mahkemesince kurulan, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.