Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/53 K.2022/7734

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.11.2021 tarih ve 2021/14252 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.12.2021 tarih ve KYB-2021/134212 sayılı ihbarname ile;

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Edremit Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Eğirdir Cumhuriyet Başsavcılığının 10/04/2018 tarihli ve 2018/265 soruşturma, 2018/42 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan soruşturma esnasında suç yeri bakımından dosyanın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Edremit Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/09/2020 tarihli ve 2017/10442 soruşturma, 2020/285 sayılı yetkisizlik kararını müteakip,

yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın merciine gönderilmesi üzerine karar verilmesine yer olmadığına dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2021 tarihli ve 2021/88 değişik iş sayılı kararını takiben, Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine ilişkin mercii Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2021 tarihli ve 2021/308 değişik iş sayılı kararının,

"1- Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2021 tarihli ve 2021/88 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161. maddesinin 7. fıkrasında yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." hükmü karşısında, ikinci yetkisizlik kararını veren Cumhuriyet Başsavcılığınca, yetki uyuşmazlığının çözümü bakımından yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderileceğinin açıkça hükme bağlandığı gözetilmeksizin, merciince uyuşmazlık konusunun esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2021 tarihli ve 2021/308 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Eğirddir Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, ancak Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 22/09/2020 tarihli yetkisizlik kararı ile Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra Edremit Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasının,

yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde görev yaptığı Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Bergama Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu‘nun 161. maddesinin 7. fıkrasında yer alan. "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." hükmü uyarınca, ikinci yetkisizlik kararını veren Cumhuriyet Başsavcılığınca, yetki uyuşmazlığının çözümü bakımından dosyanın yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesinin gerekeceği gözetilerek somut olay incelendiğinde; ilk yetkisizlik kararının İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2018 tarihli, 2018/14364 Soruşturma ve 2018/3802 Karar sayılı kararı ile Eğirdir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere verildiği, Eğirdir Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görmesi üzerine,

10.04.2018 tarihli, 2018/265 Soruşturma ve 2018/42 Karar sayılı kararı ile Edremit Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı verildiği, bu aşamada ikinci yetkisizlik kararını veren Eğirdir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın en yakın ağır ceza mahkemesi olan Burdur Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken bu hususun yerine getirilmediği, Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2020 tarihli 2017/10442 Soruşturma ve 2020/285 Karar sayılı kararı ile de bu kez Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı verilerek,

yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Bergama Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Bergama Ağır Ceza Mahkemesince herhangi bir karar verilmeyerek dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesine iade edildiği ve bu mahkemece yetkili savcılığın Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı olarak belirlendiği, ilk yetkisizlik kararının Eğirdir Cumhuriyet Başsavcılığınca değil, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği anlaşılmakla; ağır ceza mahkemelerinin yetkisi hususunda bir isabetsizlik bulunmadığından,