Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/5506 K.2025/410

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 05.03.2008 tarihli sorgudan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 15.09.2008 tarihine kadar asli zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 15.09.2008 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 30.10.2012 tarihine kadar zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 05.03.2008 tarihinden, -aradaki 4 yıl 1 ay 15 günlük durma süresi de gözetildiğinde- hükümlerin açıklandığı 09.11.2021 tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması,