Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/5591 K.2022/20175

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin katılma talebinde bulunup hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK’nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede.

Sanığın, katılan ...'in nüfus cüzdanını kullanarak, bilgi ve rızası dışında adına katılan TTMobil Hizmetleri A.Ş.den (eski ünvam ...

İletişim Hizmetleri) iki adet GSM hat abonelik sözleşmesi düzenlettirip, bu abonelik sözleşmelerine bağlı olarak kampanyalı iki adet cihaz satın aldığı, bu aboneliklerden kaynaklanan borcu ödememesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu, kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanını kullanarak işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında;

atılı dolandırıcılık eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d, son maddesinde öngörülen “kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik karan verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,