Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/5702 K.2022/18533

...

30.11.2021 tarih ve 31675 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7343 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanununa eklenen Geçici 24. madde gereğince “59 uncu maddenin beşinci fıkrası, bu maddeyi ihdas eden Kanunun yayımlandığı tarihten itibaren on beş gün içinde talep etmek koşuluyla avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza dairelerince 15.07.2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararları hakkında da uygulanır.” şeklindeki düzenleme karşısında avukat olan sanık tarafından verilen 13.12.2021 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Avukat olan sanığın, katılanın oğlunun öldürülmesi ile ilgili görülmekte olan tazminat davasında vekalet görevini üstlendiği, katılanla sanığın bu davada hükmedilen 150.000 TL tazminat bedelinin 127.000 TL'sinin katılana ödenmesi hususunda anlaştıkları, sanık avukatın bu tazminat bedeline mukabil suça konu 15.000 TL tutarlı çeki şeriği olan ve hakkındaki mahkumiyet hükmü Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen temyiz dışı sanık ... ...'a keşide ettirerek kendisi de ciro etmek suretiyle katılana vermesi karşısında eyleminin avukatlık görevinden kaynaklandığı, her ne kadar sanık avukatın suçundan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması Adalet Bakanlığı'ndan izin alınmaksızın yapılmış ise de; resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetildiğinde;

Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 30/04/2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanık müdafiin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA;