Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/5775 K.2023/3227

Sahte fatura kullanma suçu yönünden.

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, somut olayda sanık hakkında incelemeye konu sahte fatura kullanma suçundan verilen 12.04.2022 tarihli hükmün daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2015 tarihli ve 2012/1491 Esas, 2015/141 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulmamış, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2015 tarihli ve 2012/1491 Esas, 2015/141 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 10.11.2020 tarihli ve 2017/17212 Esas, 2020/6688 Karar sayılı kararı ile sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulması mümkün görülmüş, iddianameye konu defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan dava şartı olan mütalaa verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli ve 2020/1698 Esas, 2022/772 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından mütalaa verilmeyeceğinin anlaşılması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, düşme kararı verilmesi koşullarının oluşmadığı, bu nedenle usul ve yasaya aykırı kararların bozulması talebine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kamu davası açılmadığı, beraat kararı verilmesi gerekirken kamu davalarının düşmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367 nci maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğundan düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla temyize konu kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.04.2022 tarihli ve 2020/1698 Esas, 2022/772 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,