Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/5821 E. , 2022/18220 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz Yazısının Tarihi- Sayısı : 07.07.2022- KD - 2022/17826 İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 15/05/2017 tarihli, 2014/25321 Esas ve 2017/10813 Karar sayıl
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/5821 E. , 2022/18220 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz Yazısının Tarihi- Sayısı : 07.07.2022- KD - 2022/17826 İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 15/05/2017 tarihli, 2014/25321 Esas ve 2017/10813 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı. İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Çorum ... Ceza Mahkemesinin 05.03.2013 tarihli, ...,... Suç : Nitelikli dolandırıcılık Sanık hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 05.03.2013 tarihli, 2011/321 Esas ve 2013/73 Karar sayılı verilen mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 15.05.2017 tarihli, 2014/25321 Esas ve 2017/10813 Karar sayılı düzeltilerek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2022 tarihli yazısı ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6252 sayılı Kanun’un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince verilen 15.05.2017 tarihli, 2014/25321 Esas ve 2017/10813 Karar sayılı kararının, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın önce eksik olarak belirlenip daha sonra doğrudan haksız menfaat miktarının iki katının esas alınması suretiyle fazla adli para cezası tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‟nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından tamamen çıkartılarak, yerine, “Haksız menfaat miktarına göre sanığın 952 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 793 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 52. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL den hesap edilmek suretiyle netice olarak 15.860,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.