KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/5967 E., 2025/5649 K.
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/3002 E., 2021/2350
- Suçlar
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Esastan ret, beraat, temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, bozma İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 09.12.2021 asıl, 07.02.2022 ek karar tarihli ve 2021/3002 Esas, 2021/2350 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2021 tarihli ve 2018/389 Esas, 2021/234 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraatlerine, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2021/3002 Esas, 2021/2350 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde: sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yapılan istinaf isteminin esastan reddine, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak beraatine karar verilmiştir. 3.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 07.02.2022 tarihli ve 2021/3002 Esas, 2021/2350 Karar sayılı ek kararı ile katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Karar Detayı
447 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Katılan vekilinin temyiz istemi, atılı suçun oluştuğuna, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık ... Hakkında Verilen Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde. İlk derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak duruşma açılmaksızın beraat kararları verilmiş ise de mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin,
5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanık hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
1.Sanıklar ... Ve ... Hakkında Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İncelemesinde. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesinde yer verilen " On yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasının gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (....) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun'un 286/3 maddesinde belirtilen suçlar ile 296/1 maddesinde yer alan;
"... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş (ise).., hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm ve suç tarihi birlikte değerlendirildiğinde inceleme konularından 07.02.2022 tarihli ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2 maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, 2.Sanık ...