Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/6010 E. , 2025/5698 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/999 E. 2018/736 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/6010 E. , 2025/5698 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/999 E. 2018/736 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-Sanığın sorgusu sırasında bildirdiği adresine "gelmediği takdirde duruşmaya devamla yokluğunda karar verileceği" ihtaratını içerir tebligat gönderilerek duruşma gününden haberdar edilmesi gerekirken farklı bir adrese yapılan tebligatın adreste tanınmaması nedeniyle iade edilmesi üzerine bilinen son adresine yeniden usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadan, yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Kabule göre de; Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması, şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili savcılık nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da muhatabına ulaşamaması durumunda öncelikle muhatabın bilinen son adresine tebligat çıkartılması, tebligat yapılmadan iade edilmesi durumunda muhatabın MERNİS adresinin tespit edilerek MERNİS şerhi ile 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; dosya kapsamında katılan ...'un 5.000 TL karşılığında uzlaşmak istediğini beyan ettiği, bilinen son adresi farklı olan sanığın da MERNİS adresine uzlaştırma teklif formu gönderildiği, bila tebliğ olması üzerine tekrar tebligat yapılmadığı, sanık ile telefonda görüşüldüğünün, katılanın istediği miktarı ödeyemeyeceğini belirterek katılan ... açısından teklifi kabul etmediğinin belirtildiği ve uzlaşma sağlanamadığına ilişkin rapor düzenlendiği, bu nedenle taraflara usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadığından, usulüne aykırı olarak düzenlenen uzlaştırma raporu esas alınarak yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname' ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.