Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/6157 K.2025/3515

Katılan vekilinin temyizi yönünden; katılanın vekili aracılığı ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinden hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafinin temyizi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verilmekle, gereği düşünüldü: 1. Katılan Vekilinin Temyiz Başvurusu Yönünden. Katılan vekilinin 29.08.2022 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçildiğini bildirmesi karşısında.

5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi gereğince, şikayetten vazgeçme halinde katılma kararının hükümsüz kalacağı ve kararı temyiz etme hak ve yetkisi sona ereceği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık Müdafinin Temyiz Başvurusu Yönünden.

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve belirlenerek yapılan incelemede.