Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/6226 K.2022/19062

...

1) Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 11.12.2017 tarihli, 2017/26582 Esas ve 2017/26485 Karar sayılı bozma ilamından sonra dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, 07.05.2018 havale tarihli uzlaştırma raporunda sanığın 15.06.2018-15.12.2018 tarihleri arasında 7 taksit olmak üzere toplam 6.750 TL'yi katılanlara ödemesi şartıyla uzlaşmanın sağlandığının belirtilmesi üzerine Mahkemece,

sanık hakkında edimin ifası için belirlenen en son taksit tarihinden sonraki bir tarih olan 08.01.2019 tarihinde 05.08.2017 tarihli Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 27/2 maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinde yer alan "(1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.

(2) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde; sanık hakkında, 231 inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, mahkeme tarafından, 231 inci maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın, hüküm açıklanır." şeklindeki düzenleme gözetilmeden ve sanığın uzlaşmanın gereği olan edimi yerine getirip getirmediği de araştırılmadan, denetim süresi içerisinde Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2020 tarihli, 2019/698 Esas ve 2020/309 Karar sayılı kararına konu kasıtlı suçu işlemesi nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanması yasaya aykırı,

2) Kabule göre de; sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren "Güveni kötüye kullanma" suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

...