KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/6474 E., 2026/1758 K.
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/508 E., 2022/107 K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
272 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: ...
Petrol Ürünleri... A.Ş. adına sahte olarak keşide edilen çekin, son hamil ... tarafından bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğunun anlaşıldığı, sahtecilik suçunun daha önceden zamanaşımına uğrayıp düşme kararı verildiği, temyize konu dolandırıcılık suçu yönünden ise çekte birinci ciranta olarak cirosu bulunan ...'nın suça konu çeki alacaklı bulunduğu sanık ...'in borcunu ödemek amacıyla kendisine verdiğini, son hamil ...'in de çekte birinci ciranta olan ...'nın borcuna karşılık suça konu çeki kendisine verdiğini belirttiği, Suça konu çekle ilgili önce sanık ... hakkında sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı,
...'ın suça konu çeki sanık ...'den aldığını söylemesi ve çekin ön yüzündeki yazı ve rakamların sanık ...'in eli ürünü olması sebebiyle ... hakkında beraat kararı verilerek ... hakkında suç ihbarında bulunulduğu ve sanık hakkında açılan kamu davası neticesinde işbu dosyada nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de; sanıktan suça konu çeki alan ...'nın çeki alacağına karşılık aldığını beyan etmesi karşısında; suça konu çekin bir ticari ilişkide kullanılıp menfaat sağlanılmadığı,