Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/677 K.2022/1036

1)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 2)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın savunmasında; suça konu çeki ...'tan aldığı araç karşılığında verdiğini , çekin sahte olduğunun anlaşılması üzerine de aracı ...'a iade ettiğini beyan etmesine rağmen, ...'ın ifadesinde suça konu çekin sanık tarafından kendisine olan borcuna karşılık verildiğini beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya mahal vermeksizin tespiti için, sanık ve ...'ın tekrar ifadelerinin alınarak suça konu çekin hangi hukuki ilişkiye istinaden, hangi tarihte verildiği hususunun netleştirilmesi, böylece çekin önceden doğan borç kapsamında verilip verilmediğinin kesin bir şekilde belirlenmesi,

...'a sanığın zararı gidermeye ilişkin ödemede bulunup bulunmadığının ve kısmi ödeme var ise bu ödemeye muvafakatinin olup olmadığının sorulması, 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesindeki koşullar da değerlendirilmek suretiyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile sanık hakkında hüküm kurulması,