Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/68 K.2022/19346

...

1) Katılan vekilinin 5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen "5464 sayılı Kanun'a aykırılık" suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi Hatay Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Katılan vekilinin sahte fatura düzenleme ve tefecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen “sahte fatura düzenleme ve tefecilik” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11/07/2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

...