Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/693 K.2022/20146

Sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisi ile katılan vekilinin, sanık ... hakkında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

1) 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından verildiği, Mahkemece yapılan suç duyurusu üzerine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2015 tarihli ve 2015/24713 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında mütalaa bulunmadığı halde kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında: sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından mütalaa verilip verilmeyeceği ilgili kurumdan sorularak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hangi takvim yılından kurulduğu da belirtilmeksizin sahte fatura kullanma suçundan tek beraat hükmü kurulması yasaya aykırı,

2) Sanık ... yönünden ise hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

...