KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/7170 E., 2024/12664 K.
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi 1. Sanık Aypar Özden Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Dair Karara Sanık Müdafii, Katılan Sümer Holding A.Ş. Vekili ve Katılan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Vekilinin Temyizinin İncelenmesinde
Karar Detayı
252 kelime·1 dk okuma
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve bu hususta itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2. Sanık ... ve ...
Hakkında Katılan TRT Başkanlığına Yönelik ve Sanık Deniz Baki Hakkında Katılan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına ve Katılan ...Holding A.Ş.'ye Yönelik Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Dair Katılanlar Vekillerinin ve Sanıklar Müdafilerinin Temyizlerinin İncelenmesinde Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu,
temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca koşulları bulunmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulmak suretiyle yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği,