Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/7458 E. , 2025/1926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/39 E., 2021/11 K. SUÇLAR : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükümlerin t
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/7458 E. , 2025/1926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/39 E., 2021/11 K. SUÇLAR : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Nitelikli Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık ve Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden; Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suçun vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık ve Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-k maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra TCK 35 maddesi uyarınca yapılan 1/2 indirim neticesi belirlenen 150 gün karşılığı adli para cezasının aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20,00-100,00 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 300 gün karşılığı 20,00 TL üzerinden adli para cezasına çevrilerek sanığın 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin 4. paragrafınında yer alan "300" ve "6.000" ibarelerinin çıkarılarak yerine sırasıyla "150" ve "3.000" ibarelerinin, 5. paragrafında yer alan "6.000" ibaresinin çıkarılarak yerine "3.000" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.