İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/7669 K.2022/19584

Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde bulunmaları üzerine Dairemizin 28.06.2022 tarihli, 2022/3949 Esas ve 2022/13505 Karar sayılı ilamıyla verilen…

Esas2022/7669Karar2022/19584Tarih23 Kasım 2022Okuma3 dk · 543 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2022/7669 E., 2022/19584 K.

Karar tarihi
23 Kasım 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
Hüküm
...
İtiraz eden
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İTİRAZ TARİHİ ve SAYISI
22.09.2022 ve 11-2022/73089
İtiraz edilen karar
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 28.06.2022 tarihli, 2022/3949 Esas ve 2022/13505 Karar sayılı kararı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

543 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde bulunmaları üzerine Dairemizin 28.06.2022 tarihli, 2022/3949 Esas ve 2022/13505 Karar sayılı ilamıyla verilen “onama” kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz yasa yoluna başvurulması nedeniyle, Dairemize gönderilen dava dosyası yeniden incelenerek gereği görüşüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden itirazın REDDİNE,

Dairemizin 28.06.2022 tarihli, 2022/3949 Esas ve 2022/13505 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA YER OLMADIĞINA, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 23.11.2022 tarihinde Başkan vekili ... ve Üye ...'un karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy) (Karşı Oy)

KARŞI OY GEREKÇESİ

Dairemizin 23/11/2022 tarih 2022/7669 Esas, 2022/19584 Karar sayılı ilamındaki sayın çoğunluğun görüşüne aşağıda belirttiğimiz sebeplerle katılmıyoruz.

Sayın çoğunlukla ortaya çıkan uyuşmazlık otel işletmecisi olan sanığın, suç tarihinde, başkası tarafından otele kalması için getirilen yabancı uyruklu bir bayanın (otele kabul edilip edilmemesi hususunda yanındaki şahısla aralarında çıkan tartışma sonucunda) pasaportunu yırtmak şeklindeki eyleminde resmi belgeyi bozma kastıyla hareket edip etmediği eyleminin mevcut haliyle TCK'nin 205/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı konusundadır.

Somut olayda; yabancı uyruklu ... isimli bir bayanın otelde kalması için işletmecisi olan, sanık ...'a ... tarafından getirildiği, sanığın bayanı otele kabul etmek istemediği, bu yüzden getiren şahısla aralarında kavga çıktığı, bu kavgada sinirlenen sanığın, yabancı uyruklu bayanın pasaportunu öfkeyle yırttığı anlaşılmaktadır.

5327 sayılı TCK'nun 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek" suçunun oluşabilmesi için resmi bir belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanağının imkansız hale getirilmesi suretiyle bozulması veya belgenin maddi varlığına son verilerek yok edilmesi ya da belgenin bütünlüğüne dokunmaksızın hak sahibinin ondan yararlanmasını engelleyecek şekilde gizlenmesi gerekmektedir.

Failin bir belgeyi ortadan kaldırmak, bozmak veya gizlemekle elde etmek istediği sonuç, hak sahibinin o belgeden yararlanmasını engellemekten ibarettir. Nitekim, belge ortadan kalkınca veya bozulunca bu yararlanma olanağı kalmayacağından failin elde etmek istediği sonuç da gerçekleşecektir. Gerçek belgenin aslı ortadan kaldırılarak veya bozularak sonuç elde edildiğinde suç da tamamlanmış olur.

Belgenin bozulması, yok edilmesi veya gizlenmesinin amacı hak sahibinin suça konu belgeden yararlanmasının önlenmesidir. Diğer bir anlatımla anılan suç, hak sahibinin o belgeden yararlanmasını engellemek amacıyla kanıt değeri taşıyan belgelerin ortadan kaldırılması bozulması ya da gizlenmesi suretiyle oluşacaktır.

Belge üzerinde tasarruf yetkisi bulunan bir kimsenin belgeyi bozması, yok etmesi veya gizlemesi halinde ise hak sahibinin suça konu belgeden yararlanmasının engellenmesi söz konusu olmadığından TCK'nun 205. maddesindeki suçta gerçekleşmeyecektir.

Somut olayda otel işleten sanık ile ... arasında, mağdure ...'nın otele kayıt edilip edilmeyeceği hususunda aniden çıkan tartışma sırasında kızgınlıkla suça konu pasaportu yırttığı anlaşıldığından,sanığın resmi belgeyi bozma kastı ile hareket etmediği açık olup atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, eylemin bu hali ile mala zarar verme suçunu oluşturabileceği bu suçun takibinin de şikayete bağlı olup mağdurun şikayetten vazgeçmiş bulunması nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulması görüşünde olduğumuzdan karşı oylarımız doğrultusunda gelen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/09/2022 tarih 11-2022/73089 sayılı itirazının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle itirazın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine dair düşünceye katılmıyoruz. 23/11/2022

... ... · Başkan Vekili 11. Ceza Dairesi Üyesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2022/7669, K. 2022/19584, 23 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2022/7669
Karar No
2022/19584
Tarih
23 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7669 K.2022/16373
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/7669 K.2022/15987
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/7670 K.2022/9716
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/7670 K.2022/13431
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/7671 K.2022/15470
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/7671 K.2022/9850

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.