Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/7980 K.2022/20101

Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ile 2198 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifi vekilleri; sanıklar ...,...,... müdafiileri; sanık ...

TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Ret, iade, onama, bozma Sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü: A) Sanıklar ... ve ... hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik Cumhuriyet savcısının, katılan 2198 sayılı ...

Tarım Kredi Kooperatifi vekilinin ve sanık ... 'nun; aynı suçtan sanıklar... ve ... hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararlara yönelik katılan 2198 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifi vekilinin temyizlerinin incelenmesinde.

Mahkemece verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararların CMK'nin 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizi mümkün bulunmadığından; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ise 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan, Cumhuriyet savcısının, katılan 2198 sayılı ...

Tarım Kredi Kooperatifi vekilinin ve sanık Mustafa İsmet Abdioğlu'nun temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B) Sanıklar ..., ...,...,... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan 2198 sayılı ...

Tarım Kredi Kooperatifi vekili ile sanıklar müdafiilerinin; sanık ... hakkında verilen düşme hükümlerine yönelik katılan 2198 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifi vekilinin temyizlerinin incelenmesinde.

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;

yine, sanık ... 'in UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre 06.03.2017 tarihinde öldüğü ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkumiyet ve düşmeye ilişkin hükümlerin ONANMASINA, C) Sanıklar ...,... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı ile katılanlar Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ve 2198 sayılı ...

Tarım Kredi Kooperatifi vekillerinin temyizlerinin incelenmesinde. Diyarbakır ili Sur ilçesi İlçe Tarım Müdürlüğünde ziraat teknikeri olarak çalışan ve kovuşturma sırasında ölen sanık ... 'in şifresi kullanılarak 282 kişinin aslında çiftçi olup faaliyette bulunmamalarına rağmen Çiftçi Kayıt Sistemine (ÇKS) kayıtlarının yapıldığının, usulsüz işlemlerin kurum personeli tarafından fark edilmesi üzerine başlatılan inceleme devam ederken, söz konusu kayıtların ...

İlçe Tarım Müdürlüğünde ziraat mühendisi olarak çalışan sanıklar ...,... tarafından kullanımları tamamen kendilerine ait olan isim ve şifrelerle sistemden silindiklerinin toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sübut bulan eylemleri nedeniyle sanıkların atılı zincirleme şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna teşebbüsten mahkumiyetlerine hükmolunması gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraat hükümleri kurulması,

D) Sanıklar... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının, katılan 2198 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifi vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin temyizlerinin incelenmesinde; ...

Tarım Kredi kooperatifi çalışanı sanık ... ile burada geçici olarak çalışan sanık...'in, Çiftçi Kayıt Sistemine usulsüz kaydı yapılan 282 kişiden 267'sinin destek ödemesi alabilmesi için E-Koop sistemine kayıtlarını yapmaları şeklindeki eylemlerinde, sanıkların, çiftçi olmadığı halde çiftçiymiş gibi kişileri sisteme kaydederek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işledikleri kabul edilmiş ise de;

dosya kapsamında, sahte kayıtların bilgisayar sisteminden silindiğine yönelik tespitler mevcut olmakla birlikte, belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin hâkime ait olduğu olduğu gözetilip 5271 sayılı CMK'nin 217/1. maddesi dikkate alınarak, suça konu sahte kayıtların hangileri olduğu tek tek tespiti ile fiziki belge asıllarının temin edilerek duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, unsurlarının tam olup olmadığının ve aldatıcı nitelikte bulunup bulunmadıklarının gerekçeli kararda tartışılması,

suça konu belgelerin sanıkların görevleri gereği düzenlemeye yetkili oldukları belgeler olup olmadığının araştırılması ve bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile katılanlar Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ve 2198 sayılı ...