Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/8084 E. , 2024/14922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1216 E. 2022/2070 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜ
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/8084 E. , 2024/14922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1216 E. 2022/2070 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddi gerektiği belirlenmiştir. Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2021 tarihli ve 2020/217 Esas, 2021/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, a-Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, b-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-e, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 20.180,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde; a-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, b-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280/2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanığın aynı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteği; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme yapılarak ve delillerin takdirinde hata edilerek karar verildiğine, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediği sabit olduğundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyizin İncelenmesinde; Sanığın FETÖ/PDY faaliyeti kapsamında 2011 yılı Komiser Yardımcılığı sınav sorularını önceden temin ederek sınavı kazanıp komiser yardımcısı olarak atanmak suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından; soruşturma aşamasında alınan beyanında sınav sorularının önceden temin edilerek sanığın da bulunduğu ortamda paylaşıldığına ilişkin anlatımlarda bulunan ...'nun tanık sıfatıyla duruşmaya davet edilip ayrıntılı beyanının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile ve yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A)Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyizin İncelenmesinde; Katılan ... Müdürlüğünün temyizine ilişkin değerlendirmede; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g bendinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı, şikâyetçi Hazine ve Maliye Bakanlığının temyizine ilişkin değerlendirmede; resmi belgede sahtecilik suçu yönünden şikâyetçi Kurumun suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi ve katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B)Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyizin İncelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 13. Ceza Dairesinin 16.06.2022 tarihli ve 2021/1216 Esas, 2022/2070 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-1.cümlesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.12.2024 tarihinde karar verildi.