Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8147 K.2022/18607

Mahkemenin 11.09.2014 tarihli ve 2014/677 Esas, 2014/965 Karar sayılı, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün Dairemizin 04.02.2020 ve 03.03.2020 tarihli kararlan ile,

sanıkların eylemlerinin hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarının hukuka aykırı bir şekilde ele geçirilen çeklerin doldurularak kullanılması eylemlerinin resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarını oluşturduğu gerekçesiyle bozulduğu ve Mahkemece bozma ilamlanna uyularak hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarının resmi belgede sahtecilik suçunun unsuru olarak kabul edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki sanıklar ..., ...,

... ve ... hakkında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan Mahkemece hüküm kurulması gerektiği yönündeki görüşe ve sanık ...’ın kendisine ait çekin sahte olarak düzenlenmesi ve kullanılmasına muvaffakat göstererek diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...’nin eylemine iştirak ettiği iddiasıyla açılan davada sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması karşısında mahkumiyet hükmünün diğer sanıklar için de zamanaşımını kesmesi nedeniyle tebliğnamedeki zamanaşımından düşme yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin esasına yönelik katılan ... vekilinin ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanıklar ..., ..., ... müdafısinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün esasına yönelik sanık müdafıi ile vekalet ücreti ile sınırlı katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Mahkemece uyulmasına karar verildiği halde Dairemizin 04.02.2020 tarihli, 2017/12819 Esas ve 2020/832 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği şekilde; sanıklar ...,...,... ve ... müdafısinin 22.01.2013 tarihli delil dilekçesinde belirttiği hususlarda tanık olarak dinlenmelerini istediği katılan banka görevlileri ... ve ...’ın tanık olarak dinlenmediği, suça konu çeklerin hangi tarihlerde verildiğinin katılan bankadan sorulmasından sonra suç tarihinin tespiti ve sanıklar hakkında TCK’nin 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı anlaşılmakla, bozma ilamlarında belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

...