Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8219 K.2025/5870

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-Sanığın katılana Büyükşehir belediyesinde işe girdiğini bir kaç kişinin daha alınacağını söylediği, bunun üzerine katılanın oğlu ve yeğeni olduğunu söylediği ,sanığın da kişi başı 1500 yatırmalarını istediği,

katılanın oğlu için 1500 TL posta çeki,daha sonra da yeğeni için elden 1500 TL verdiği iddia olunan olayda, birden fazla mağdura karşı aynı anda hileli söz ve davranışlarla haksız menfaat sağlanması eylemlerinin zincirleme şeklinde tek suç oluşturacağı nazara alındığında tek suçtan hüküm kurularak belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca artırım yapılması yerine katılan sayısınca hüküm kurularak yazılı şekilde fazla ceza tayini, 2-CMK'nın 232/1. maddesinde hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar belirlenmiş olup. Adana 5 .

Ağır Ceza Mahkemesi 2019/401 Esas, 2019/ 534 Karar sayılı 19/12/2019 tarihli kararı sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair olduğu , hüküm açıklandığında da aynı esas numarası üzerinden dosya künyesinde karar tarihi olarak hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın karar tarihini yazılması ile hükmün sonuna 28/01/2021 tarihinin yazılması,gerekçeli kararın karar numarasının yazılmaması, ayrı esas ve karar numarası alınmadan hükmün açıklanması,