KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/8328 E., 2025/12940 K.
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Detayı
260 kelime·1 dk okuma
Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2021 tarihli ve 2021/318 Esas ve 2021/500 Karar sayılı kararının şikayetçi vekili ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü. 1.Şikayetçi... Yönetim A.Ş. vekilinin temyiz başvurusu yönünden Şikayetçi ...
Faktoring A.Ş.'nin bozma öncesi davadan ve duruşma gününden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen 5271 sayılı CMK'nin 237. maddesine uygun biçimde kamu davasına katılma talebinde bulunmadığından aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi ...
Faktoring A.Ş.'den alacağı 30.11.2018 tarihinde devralan şikayetçi...
Yönetim A.Ş. vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanığın temyiz başvurusu yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,