İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2022/8328 Karar: 2025/12940 Tarih: 2025

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8328 K.2025/12940

11. Ceza Dairesi 2022/8328 E. , 2025/12940 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2021 tarihli ve 2021/318 Esas ve 2021/500 Karar sayı

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2022/8328 E. , 2025/12940 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2021 tarihli ve 2021/318 Esas ve 2021/500 Karar sayı

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2022/8328 E. , 2025/12940 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2021 tarihli ve 2021/318 Esas ve 2021/500 Karar sayılı kararının şikayetçi vekili ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü; 1.Şikayetçi... Yönetim A.Ş. vekilinin temyiz başvurusu yönünden Şikayetçi ... Faktoring A.Ş.'nin bozma öncesi davadan ve duruşma gününden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen 5271 sayılı CMK'nin 237. maddesine uygun biçimde kamu davasına katılma talebinde bulunmadığından aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi ... Faktoring A.Ş.'den alacağı 30.11.2018 tarihinde devralan şikayetçi... Yönetim A.Ş. vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanığın temyiz başvurusu yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla