Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/839 K.2022/8122

Anayasanın 40/2. ve 5271 sayılı CMK’nin 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şeklinin, süresinin ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak şekilde gösterilmesi gerekmekte olup sanığın yüzüne karşı sanık müdafisinin yokluğunda verilen hükme ilişkin kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin kararın tebliğinden itibaren başlayacağının belirtilmesi ve gerekçeli kararın sanık müdafisine 25.04.2021 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra sanık müdafisinin 30.04.2021 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında temyizin süresinde olduğu ve sanığın

üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;