İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2022/8441 Karar: 2025/454 Tarih: 2025

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8441 K.2025/454

11. Ceza Dairesi 2022/8441 E. , 2025/454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/761 E., 2021/818 K. SUÇLAR : Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil ama

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2022/8441 E. , 2025/454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/761 E., 2021/818 K. SUÇLAR : Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil ama

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2022/8441 E. , 2025/454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/761 E., 2021/818 K. SUÇLAR : Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.01.2021 tarih, 2019/122 Esas ve 2021/1 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204/1, 62,51,58 inci maddeleri uyarınca uyarınca 10 ay erteli hapis cezası cezalandırılmasına,; bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 144/1-b, 52,51,58 inci maddesi gereğince 1 ay 20 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan aynı Kanun'un 116/2, 62, 51 58 inci maddeleri gereğince 5 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2021/761 Esas, 2021/818 Karar sayılı kararı ile;İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii, katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince tüm suçlardan beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteği; kararın bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan incelemede, ilk derece mahkemesinin olaya ilişkin kabulünde delillerin yeniden takdiri suretiyle yeni bir hüküm kurularak beraat kararları verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamına girmediği ve bu hususlarla ilgili değerlendirmenin aynı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre duruşma açılmak suretiyle yapılması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme ile beraat kararları verilmesi, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2021/761 Esas, 2021/818 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla