Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8605 K.2025/14404

İş sayılı kararı ile reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; belirtilen hususlar temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Çanakkale

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2018 tarihli ve 2016/138 Esas, 2018/473 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında; kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204/2. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında ise; kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, aynı Kanun'un 158/1-e-son, 168, 43. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 7.580,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

İstinaf 1. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin 16.12.2021 tarihli ve 2020/2244 Esas, 2021/1660 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının kabulü ile duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin kaldırılarak, sanıklar ... ve ... hakkında; kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204/2, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında ise;

kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin 12.01.2022 tarihli ve 2020/2244 Esas, 2021/1660 Karar sayılı ek kararı ile sanıklar ... ve ... yönünden sanıklar müdafilerince yapılan temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen, verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanıklar ... ve ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin 12.01.2022 tarihli ve 2020/2244 Esas, 2021/1660 Karar sayılı ek kararı yönünden. 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

2. Sanık ... hakkında verilen beraat kararı yönünden; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 12.01.2022 tarihli ve 2020/2244 Esas, 2021/1660 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

2. Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin 16.12.2021 tarihli ve 2020/2244 Esas, 2021/1660 Karar sayılı kararında, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale