Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8637 K.2022/19325

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.10.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 14.07.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1- Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiği, Konya Su ve Kanalizasyon İdaresinin 25.08.2022 tarih ve 34743 sayılı yazısı ile mühürleme tutanağının bulunmadığının bildirildiği, suça konu sayacın mühürlendiğine dair usulüne uygun mühürleme tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,

2-Kabule göre de; sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,