Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8650 K.2025/12403

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2021 tarihli ve 2020/162 E. 2021/251 K . sayılı kararı ile sanığın 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 156/1. Maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçundan 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 10.11.2021 tarihli ve 2021/696 E. 2021/1524 K. Sayılı kararı ile bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan beraat hükmünün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280. Maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak sanığın 5237 Sayılı TCK 156/1, 52/1-2-3, 50/3, 50/1-a, 52/2-3-4 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii sanığın katılanlarca ödenmeyen senet bedeli için icra takibi başlattığına, aksi durumda tüm senedi icraya koyacağına ilişkin olarak hükmü temyize gelmiştir.

III. GEREKÇE

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 10.11.2021 tarihli ve 2021/696 E., 2021/1524 K. sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,