Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/8672 E. , 2025/1867 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/27 E., 2021/769 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temy
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/8672 E. , 2025/1867 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/27 E., 2021/769 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olması, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmaması karşısında, sanık savunması, katılan ve tanık ... beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılandan farklı tarihlerde mal almak suretiyle haksız menfaat edindiğine dair kesin bir delilin bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 43. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılarak, hüküm fıkrasında aynı Kanun'un 62 ve 52. Maddelerinin tatbikine ilişkin bölümlerden " 1 YIL 15 GÜN HAPİS VE 5 GÜN" ile " 100,00 TL" ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "10 AY HAPİS VE 4 GÜN" ve "80,00 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün , Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.