Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8689 K.2025/12758

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.04.2019 tarihli ve 2018/961 Esas, 2019/369 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 Sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin 28.10.2021 gün, 2021/121 E., 2021/1489 K. Sayılı kararı ile beraat hükmünün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca kaldırılarak sanığın 5237 Sayılı TCK'nin 204/1,62,53,58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, müştekinin şikayetçi olmadığına dair hükmü temyize gelmiştir.

III. GEREKÇE

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin 28.10.2021 tarihli ve 2021/121 E., 2021/1489 K.sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,