Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8950 K.2023/83

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun

(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2011 tarihli ve 2010/519 Esas, 2011/54 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 203 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca 5 ... hapis cezasına mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 17.02.2011 tarihinde kesinleşmiştir.

2. Sanığın ... 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/616 Esas, 2015/140 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 02.12.2014 tarihinde işlediği, mühür bozma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu kararın 17.04.2015 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine ... bu dosyaya ihbarda bulunulmuştur.

3. ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2015/256 Esas, 2015/592 Karar sayılı kararı ile ... 7.Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2011 tarihli ve 2010/519 Esas, 2011/54 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı aynen açıklanarak, sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 203 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ... hapis cezasına mahkûmiyet ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2015/256 Esas, 2015/592 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21.04.2022 tarihli ve 2015/256 Esas, 2015/592 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında denetim süresi içinde suç işlediğine ilişkin ihbar yazısının örneği de eklenip, “dosyanın yeniden ele alındığı ve duruşmaya gelmediği takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı” uyarısı da yazılarak, sanığa duruşma tarihi ve saatiyle birlikte usulüne uygun olarak tebligat yapılması gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma üzerine, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin,19.07.2022 tarihli ve 2022/398 Esas, 2022/461 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 203 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ... hapis cezasına mahkûmiyet ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi, sanık hakkında yasa maddelerinin yerinde ve usulüne uygun uygulanmaması, delillerin yeterli olarak toplanmaması ve değerlendirilmemesi, sanık suçsuz olmasına rağmen ceza verilmesi ile son savunmaların dikkate alınmaması nedeniyle hükmün bozularak müvekkilinin beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2011 tarihli ve 2010/519 Esas, 2011/54 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleştiği 17.02.2011 tarihi ile ... 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/616 Esas, 2015/140 Karar sayılı kararına konu, denetim süresi içerisinde işlenen mühür bozma suçunun suç tarihi olan 02.12.2014 tarihi arasında zamanaşımının durduğu anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 203 üncü maddesinin birinci fıkrası, "Kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührü kaldıran veya konuluş amacına aykırı hareket eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır."

Şeklinde düzenlenmiştir.

3. 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin altıncı cümlesi uyarınca mühür bozma suçu, seri muhakeme usulünün uygulanacağı suçlar arasında sayılmıştır.

4. Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (4) numaralı bentte açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2022 tarihli ve 2022/398 Esas, 2022/461 Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği,

Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,