Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8955 K.2025/5506

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/127 Esas, 2012/810 Karar sayılı ilamının, basit yaralama suçundan verilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin olduğu ve 16.06.2012 tarihinde kesinleştiği, Mahkemece doğrudan hükmedilen 1.000,00 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydına göre sanığın tekerrür oluşturabilecek başka mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilmeden TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,