Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8998 K.2022/20971

İlk derece mahkemesince sanık hakkında basit güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı TCK’nin 155/1, 50/1-a ve 52/2. maddesi gereğince hapisten çevrili 3600 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanığın ve katılan vekilinin istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında TCK’nin 155/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince hapisten çevrili 3000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği,

katılan vekili tarafından suçun vasfının hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olması gerektiği yönünde aleyhe temyiz talebinde bulunulduğu, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği suça öngörülen ceza dikkate alındığında kurulacak hükmün temyizi kabil hale gelebileceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın temsil ve ilzama yetkili olduğu ...Uluslararası Ticaret ve Danışmanlık Anonim Şirketi adına 15.01.2016 tarihinde kiralanan ve 25/01/2016 tarihinde teslimi gereken aracı süresinde teslim etmediği gibi, 22.04.2015 tarihli uzun süreli kira sözleşmesine istinaden kiralanan diğer aracın da aylık kira bedellerini ödemediği, katılan şirket tarafından 13.05.2016 tarihli iade ihtarına da uyulmayarak kiralanan araçları iade etmeyip basit güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

şirket yetkilisi olan sanığın ve katılanın aralarındaki iki ayrı zamanda yapılan araç kiralama sözleşmelerinin ticari ilişkiye dayanması ve bu araçların iade edilmemesi karşısında, sanığın fiilinin TCK'nin 155/2. maddesinde düzenlenen ve zincirleme surette işlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek basit güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,