Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/9181 K.2022/20067

...

Gerekçeli karar başlığında "30.06.2010" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden "06.12.2010"; özel belgede sahtecilik suçu yönünden ise suça konu en son sahte tahsilat makbuzunun 03.11.2010 tarihinde düzenlenmiş olduğu ve sanık tarafından katılan şirkete daha sonraki tarihlerde verildiği yönünde de dosya kapsamında bir iddia bulunmadığından "03.11.2010" tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1)Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyi incelemesinde;

Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

2)Özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen "Özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 03.11.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

...