Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/9310 E. , 2024/9966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/109 E., 2022/20 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkı
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/9310 E. , 2024/9966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/109 E., 2022/20 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde: Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, II. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde: Sanıkların iştirak halinde hareket ederek kamu kurumu zararına değişik zaman dilimlerinde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme olarak dolandırıcılık suçu işledikleri iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanıkların baba-kız oldukları, sanıklardan Sevil hakkında zararın kovuşturma aşamasında tam olarak giderildiğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış olmasına rağmen sanık ... hakkında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.