Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/9327 K.2026/706

Bir kısım sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden her bir sanık lehine ayrı ayrı maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi talebine münhasır olduğu belirlenmiştir. Katılan ...

Başkanlığının, "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte örgüte üye olma", "hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme" suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen, bir kısım sanıklar hakkında vefat nedeniyle düşme ve diğer sanıklar hakkında beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının, 5271 sayılı CMK'nın 279/1-(b) maddesi uyarınca reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu,

inceleme konusu ek kararın tebliğini müteakip kanuni süre içinde temyiz dilekçesi ile birlikte bahse konu karara karşı da yasa yoluna başvuru iradesinin açıklandığı ve itiraz merciince gereğine tevessül edilerek Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 15.03.2022 tarihli ve 2022/13 D. İş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmakla, bahse konu karar temyizin kapsamı dışında tutulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 17.03.2022 tarihli ve 2019/154 Esas, 2021/2344 Karar sayılı ek karar ile sanık ... hakkında 22.12.2021 tarihli, her iki suç yönünden verilen asıl kararın; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin asıl ve ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanık ...

Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Bölge Adliye Mahkemesince Verilen Düşme Kararı Yönünden Sanığın, UYAP üzerinden MERNİS aracılığıyla ulaşılan nüfus kaydına göre İlk Derece Mahkemesi hüküm tarihinden sonra istinaf aşamasında 23.07.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince her iki suçtan açılan kamu davalarının, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine dair kararlarda hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Kurum vekilinin, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, II. Sanık ... Dışında Kalan Sanıklar Hakkında Verilen Ek Karar Yönünden 5271 sayılı CMK’nın 286/2-(g) maddesinde yer verilen. “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”n ve aynı Kanun'un 286/2-(h) maddesinde yer alan.

“Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ile 5271 sayılı CMK’nın 286/3 maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1 maddesinin ilgili bölümünde bulunan;

“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Kurum vekili ve bir kısım sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 296/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesine,