Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/953 K.2024/10117

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ...'in, sanıkların kendisini ve çocuklarını depodan uzaklaştırdıkları, parça parça zeytinyağı yükleyip, her bidon sonrası para vermek suretiyle kafasını karıştırdıkları şeklindeki beyanı, katılan ...'nın, sanıkların çay demleme bahanesiyle eşini uzaklaştırdıkları, 30 kilogramlık bidonlara her defasında farklı miktarlarda zeytinyağı doldurup, her bidon sonrası ödeme yaptıkları şeklindeki anlatımı, dosya içerisinde yer alan 09.11.2012 tarihli araştırma tutanağı, 08.04.2013 ve 09.04.2013 tarihli tutanaklar ile 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre, dosyadaki delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.