Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/9827 E. , 2025/13285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/378 E., 2021/620 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖR
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/9827 E. , 2025/13285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/378 E., 2021/620 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2020/378 Esas, 2021/620 Karar sayılı kararının, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Foça Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında tanzim olunan 24.08.2016 tarihli iddianame ile sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi gereği cezalandırılması talebiyle asliye ceza mahkemesi nezdinde kamu davası açıldığı, Foça Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2019 tarihli ve 2016/708 Esas, 2019/363 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde yer verilen dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bahse konu hükmün katılan vekilince istinafı üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde işbu incelemeye konu kararla sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi kapsamında yer alan ve yargılama görev ve yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesinde yer alan; "Madde 280 – (1) Bölge adliye mahkemesi, (…) dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; .... e) İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine, ... Karar verir." şeklindeki kanuni düzenleme ve aynı Kanun'un 289/1-d maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık arasında belirtilen; "Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın eyleminin ağır ceza mahkemesinin görevine giren nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun tespiti hâlinde, İlk Derece Mahkemesi hükmünün bozulmasına karar vermekten ibaret olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla duruşma açılarak hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2020/378 Esas, 2021/620 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2 maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.10.2025 tarihinde karar verildi.