İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/9853 K.2023/2637

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 24.02.2021 tarihli ve 2020/1337 Esas, 2021/421 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Esas2022/9853Karar2023/2637Tarih5 Nisan 2023Okuma2 dk · 307 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2022/9853 E., 2023/2637 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Nisan 2023
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Hüküm
İstinaf başvurusunun reddi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

307 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 24.02.2021 tarihli ve 2020/1337 Esas, 2021/421 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2020 tarihli ve 2020/617 Esas, 2020/813 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında daha önce verilen erteli hapis cezasının aynen infazına itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, sunulan dilekçe üzerine dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarihli ve 2021/421 Esas, 2021/1337 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, itiraz üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 18.03.2021 tarihli ve 2021/9 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddedildiği anlaşılmıştır.

2. Karara yönelik itirazın ilk derece mahkemelerince incelenmesi gerektiğini belirten sanık müdafi tarafından sunulan dilekçe üzerine dosyanın itiraz mercine gönderildiği, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2021 tarihli ve 2021/331 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddedildiği belirlenmiştir.

3. Sanığın 12.10.2021 ve 21.10.2021 tarihli dilekçeler ile dosyanın bu kez de Yargıtay'a gönderilmesini istediği görülmüştür.

II. KARAR

Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2020 tarihli ve 2020/617 Esas, 2020/813 Karar sayılı kararının, erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin olduğu, hükmün infazına ilişkin kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraza tabi bu kararın hem Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2021 tarihli ve 2021/331 değişik iş sayılı kararı ile hem de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 18.03.2021 tarihli ve 2021/9 değişik iş sayılı kararı ile incelenerek itirazların reddedildiği anlaşıldığından dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

05.04.2023 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2022/9853, K. 2023/2637, 5 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Hukuki Süreç
  4. II. Karar
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2022/9853
Karar No
2023/2637
Tarih
5 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/9854 K.2023/2652
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/9856 K.2023/2650
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/9858 K.2023/2651
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/9859 K.2023/2649
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9863 K.2023/1669
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9865 K.2023/1670

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.