İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2022/9858 Karar: 2025/16187 Tarih: 2025

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/9858 K.2025/16187

11. Ceza Dairesi 2022/9858 E. , 2025/16187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/77 E., 2022/185 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkınd

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2022/9858 E. , 2025/16187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/77 E., 2022/185 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkınd

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2022/9858 E. , 2025/16187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/77 E., 2022/185 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, katılanlardan satın aldığı fidanlar karşılığında keşidecesi ... olan, 17.02.2006 keşide tarihli ve 8.500 TL bedelli sahte çek ile keşidecisi... olan, 07.02.2006 keşide tarihli ve 9.450 TL bedelli sahte çeki verdiğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın 24.01.2008, 05.06.20 08... .02/2009 tarihli beyanlarında suça konu 2 adet çeki aldığı kişinin ismini hatırlamadığını, 15.04.2015 tarihli beyanında, çekleri ... isimli kişiden aldığını belirtmesi, 08.07.2015 tarihli beyanında ise çekleri ...'dan aldığını beyan etmesine karşın çeklerden sadece birisinde ...'un ciranta olarak gözükmesi, suça konu diğer çek olan 07.12.2006 tarihli çekte ...'un cirosunun bulunmaması, ... Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nce düzenlenen 13.05.2022 tarihli raporda, 17.02.2006 tarihli çekteki ... adına atılan imzanın ...'un eli ürünü olmadığının belirtilmiş olması karşısında, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla