Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/9883 K.2024/14045

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü.

Sanığın suçlamaları kabul etmediği, müştekinin daha önce hakkında beraat kararı verilen ...'a ... plakalı aracı kiraladığı, ...'ın daha sonra söz konusu aracı sanık ile ortak olduğu söylenen,dosya dışı, ...ve sanığa verdiği, sonrasında araca ulaşılamadığının iddia edildiği olayda; müşteki ile sanık arasında araç kira sözleşmesinin bulunmadığı, ...ın aracı aracı sanık ile ....e kiraladığı, bu şahıslar arasında aracın kiralandığına ilişkin bilgi bulunmadığı, sanığın aracı ....'e bıraktığını beyan etmesi karşısında ...isimli şahsın açık kimlik bilgilerinin bulunarak ifadesi alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre; sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren güveni kötüye kullanma suçundan dolayı kurulan hükümden önce 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması,