Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/9891 K.2024/12075

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu , temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Mağdurun, parayı sanığın hesabına yatırdığı an suçun tamamlandığı, sanığın parayı çekmemiş olmasının suçun tamamlanmasına etki etmeyeceği anlaşılmakla, sanık hakkında suçu tamamlanmış olmasına karşın teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/87 Esas, 2014/299 Karar sayılı ilamının 30.09.2014 tarihinde kesinleştiği ve suç tarihi itibarı ile tekerrüre esas alınamayacağına rağmen sabıka kaydı incelenen ve suç tarihi dikkate alınarak tekerrüre esas başkaca sabıkasının da bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında İstanbul Anadolu 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/87 Esas, 2014/299 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,