KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/9935 E., 2025/1989 K.
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/475 E. 2021/834 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
316 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan ...'ın kendi adına kayıtlı ... plaka sayılı ... marka ve 2012 model araç ile ... plaka sayılı 2013 model ... marka aracının bulunduğu, anılan her iki aracını da www.sahibinden.com isimli internet sitesine ilan vererek satışa koyduğu,
katılanın görevde bulunduğu sırada nişanlısı olan ... ile ... talimatları doğrultusunda, bir erkek şahsın her iki aracı da satın almak istediğini beyan ettiği, bunun üzerine Büşra'nın da arkadaşı olan İlke Kaya'yı arayarak yardımcı olmasını istediği, kendisini ... olarak tanıtan sanık ...'in, yanında sanık olduğu halde, ... ve tanık İlke ile buluştuğu, ... kendisini ... olarak tanıttığı, 23.07.2015 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı, 09.08.2015 tarihli araştırma ve tespit tutanağı, 14.08.2015 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı kapsamına göre bu durumun tesbit edildiği,
sanık ...'in yanında diğer sanık ...'in de olduğu halde aracı beğendiklerini ifade ederek Kemalettin Koyun adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ve ehliyeti verip fotokopisi çekilmesini söyleyip geri aldıkları ve bu şekilde sanıkların hileli davranışlar ile katılanları hataya düşürüp aldatmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda.
Emniyet Genel Müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte sürücü belgesinin ve Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanının kullanılmış olması karşısında; sanığın eyleminin iştirak halinde 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,