Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/1093 K.2023/2024

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 04.02.2013 tarihli ve 2011/1794 Esas, 2013/1500 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.03.2023 tarihli ve KD-2023/19632 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan sanık lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, hüküm tarihinde aynı yargı çevresindeki Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçlardan hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerekirken yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasının hukuka aykırı olduğundan bahisle mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına ilişkin ilamın kaldırılmasına ve sanığın temyiz isteminin kabulü ile hükümlerin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Karar tarihinde Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçlardan hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün verildiği duruşmada bizzat veya SEGBİS ile hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanmasının hukuka aykırı olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 04.02.2013 tarihli ve 2011/1794 Esas, 2013/1500 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2010 tarihli ve 2007/669 Esas, 2010/362 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık hakkındaki hükümlerin İNFAZININ DURDURULMASINA, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,