Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/1457 K.2025/11135

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2022 tarihli ve 2021/265 Esas, 2022/137 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nin 158/1-f, 158/3, 43/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca neticeten 7 yıl 9 ay 22 gün hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık ... hakkında TCK'nin 158/1-f, 168/2, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında ise TCK'nin 158/1-f, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 3.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafinin temyizi; sanığa atılı suçun sübut bulmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... müdafinin temyizi; sanığın atılın suçu işlemediğine, işlediğini düşünülse dahi yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulması gerektiğine, hükmün bozulması gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk derece mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303. madde uyarınca düzeltilerek esastan ret kararı verilmiş ise de;

verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303. maddelerinin kapsamına girmediği ve bu hususlara ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g bendine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Konya Bölge Adliye Mahkemesi