Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/2051 K.2025/12025

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.İlk Derece 1.İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli ve 2016/136 Esas, 2022/367 Karar sayılı ilamı ile; sanık hakkında 5237 sayılı 204/2.maddesinde tanımlanan kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçu sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B.İstinaf

2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 16.01.2023 tarihli ve 2022/21 98... /71 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a-2.cümlesi uyarınca sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan beraat hükmünün tamamen KALDIRILARAK yerine;

''Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan değişen suç vasfına göre görevi ihmal suçu kabul edilen eylemine ilişkin kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına," ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a ve 280/1-a maddeleri gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz talebi, sanığın eyleminin 5327 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/2 maddesinde tanımlanan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu kapsamına girdiğine, sanık açsından suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yüklenen (değişen suç vasfına göre) görevi kötüye kullanma suçu için, 5237 sayılı Kanun’un 257/2 maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR